A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Clinica Medicos Sa Y Otros·Respondent Caja De Compensacion De Cordoba Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias dinerarias reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Montería, Juzgado Primero Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda ejecutiva presentada por las clínicas Médicos S.A., San Juan Bautista S.A. y Valledupar S.A., en contra de la Caja de Compensación Familiar de Córdoba (COMFACOR) y Question Resolution Solution Consultants & Legal S.A.S., con el propósito de obtener el pago de las sumas aceptadas y reconocidas de manera oportuna en el proceso de liquidación forzosa administrativa del Programa de la Entidad Promotora de Salud en liquidación de la Caja de Compensación Familiar de Córdoba.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve la controversia en reiteración del Auto 1011 de 2023 y concluye que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, conocer de las controversias que se suscitan en demandas ejecutivas cuya finalidad es solicitar el pago de obligaciones dinerarias contenidas en los actos administrativos proferidos por los liquidadores de las EPS por la prestación de los servicios de salud, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 2 del CPTSS.
En ese orden de ideas, se descarta la remisión del asunto a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, como quiera que no se trata de un proceso ejecutivo de los contemplados en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Montería y al Tribunal Administrativo de Montería, así como a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Montería, Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Montería y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4005 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Montería y al Tribunal Administrativo de Montería, así como a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.